LA AGRUPACION PRINGLENSE RESPONDE LO QUE LOS VECINOS QUIEREN SABER

(Coronel Pringles) – COMUNICADO DE PRENSA DE LA AGRUPACION PRINGLENSE 

¿Qué se discute en la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes?

Un aumento del 35 % de todas las Tasas municipales, propuesto por el Intendente, sin aumentar el porcentaje de cobrabilidad.

Tasa                        Cobrabilidad (2009) Cobrabilidad (prevista)

Alumbrado Público         85%                          85%

Barrido y Limpieza         49%                          49%

Red Vial                        78%                          78%

Seguridad e Higiene       51%                          51%

Marcas Señales            100%                        100%

Servicios Sanitarios        36%                          36%

Patrulla Rural                 97%                          97%

Es de hacer notar que el alumbrado es cobrado mayoritariamente por la Cooperativa eléctrica y las tasas rurales tienen muy alta tasa de cobrabilidad.

¿Cuánto es el monto de dinero que se obtiene por el aumento de 35% en las tasas?

Es la suma de aproximadamente $ 1.750.000.-

¿Cuánto representa dicho monto de los recursos municipales para el ejercicio 2009?

Representa el 3,5% del total de los recursos municipales para el ejercicio 2009.

¿Qué propone el Intendente Mensi, sus Concejales y sus Mayores Contribuyentes?

Que el aumento lo paguen los que siempre pagan.

¿Qué propone la Agrupación Pringlense en el Concejo Deliberante y en la Asamblea?

Cobrarle las tasas a todos los que pueden pagar  y no lo hacen, sin necesidad de aumentar los tributos.

Utilizar recursos provinciales derivados de la descentralización administrativa para atender los caminos rurales, los que actualmente se utilizan como pulmón financiero, (aprox, $ 1.000.000).

¿Es esta propuesta posible, sin resentir las arcas municipales y las prestaciones de servicios básicos, tales como recolección y tratamiento de residuos, hospital municipal, asistencia social, etc.?

La masa de contribuyentes de tasa municipales se halla segmentada:

8 a 10 % de vecinos jubilados, pensionados y de bajos recursos exentos.

20 a 22 % de personas desocupadas con imposibilidad de contribuir.

70 % de contribuyentes en condiciones de pagar, muchos de ellos que con gran sacrificio lo harán si no hay aumentos.

Sin aumentos puede presionarse sobre la cobranza mejorando la recaudación al 65% en tasas de baja cobrabilidad, pasando por ejemplo en Barrido y Limpieza 16% más, en Seguridad e Higiene un 14% más y en Servicios sanitarios un 29% más, lo que permite aumentar en aproximadamente $ 650.000 los ingresos. Se debe presionar un poco más en el recupero de deudas (35%) lo que generaría un adicional al previsto de unos $ 400.000 que sumados al $ 1.000.000. del fondo provincial, no utilizado (con un superávit en ejercicio 2008 de $1.200.000) se neutraliza con creces el no ingreso del aumento (recordar la cifra de $ 1.750.000 aproximadamente), sumando a los recursos una cifra cercana a $ 2.000.000. lo que claramente indica que NO ES NECESARIO EL AUMENTO DEL 35% solicitado por el oficialismo.

¿Por qué dicen los funcionarios municipales que tienen una cobrabilidad del 65%?

Porque se realiza una cuenta mentirosa al excluir los exentos y otros de la masa contributiva o bien promedian la cobrabilidad de todas las tasas, muy diferentes entre ellas, para arribar a dicho resultado. La Agrupación Pringlense ha desagregado las tasas, como se muestra  en la respuesta inicial y  a partir de allí realiza el planteo. También se debe tener presente que un mayor costo de las tasas se transmitirá en una caída en la cobrabilidad y que por otra parte la inflación y los aumentos salariales del año 2008 con tasa a igual valor se traducen en una menor incidencia de las mismas sobre los ingresos de los contribuyentes que alientan a la propuesta de una mayor cobrabilidad.

¿Por qué dice el oficialismo que la oposición obstaculiza e impide el normal funcionamiento del municipio?

Porque trata de engañar a la sociedad. Claramente de los números presentados en la respuesta anterior se deduce que no se resienten los recursos municipales y puede llevarse sin inconvenientes adelante la gestión. Obviamente se debe generar un cambio de actitud en la gestión que no es la más simpática, presionar sobre la cobranza, que en un año electoral les resulta inconveniente, pero creemos que es muy inteligente para contribuir al bienestar general ante la profunda crisis que vivimos y que tiende a agravarse.

Por otra parte nos remitimos a lo ocurrido en el ámbito legislativo local.

18/12/08. Se rechaza Proyecto Ordenanza Impositiva 2009 por Departamento Ejecutivo.

Hasta el 06/01/09 Bloque U. C. R. y Departamento Ejecutivo plantean dudas sobre pasos a seguir TRABANDO la sanción de una nueva ordenanza.

06/01/09. El H. C. D. aprueba con carácter definitivo Ordenanza Impositiva 2009 SIN AUMENTOS y prorroga de tasa al comercio.

27/01/09. El Intendente Mensi y luego el Bloque U. C. R. solicita RECONSIDERACION de la Ordenanza sancionada el 06/01/09. A pesar que pudo utilizar el derecho de veto se otorga y se transforma en el H. C. D. en Ordenanza Preparatoria. El oficialismo considero legal la RECONSIDERACION.

Inmediatamente se convoca a Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes que sesiona el 16/02/09 y aprueban por 12 votos contra 11 un aumento del 35% en todas las tasas.

18/02/09. Oposición y Mayores Contribuyentes solicitan RECONSIDERACION de la votación de la Asamblea del 16/02/09, la que se otorga y el OFICIALISMO sostiene la ILEGALIDAD DE LA RECONSIDERACION se convoca para Asamblea el 05/03/09.

05/03/09. OFICIALISMO (Concejales y Mayores Contribuyentes) no dan “quórum” IMPIDIENDO DESTRABAR situación.

19/03/09. Segunda citación a Asamblea Concejales y Mayores Contribuyentes.

Debe notarse en este punto que la LEGALIDAD se invoca a CONVENIENCIA DEL INTENDENTE MENSI.

¿Existe un menoscabo de los Mayores Contribuyentes como indica la nota enviada por el Intendente Mensi a estos, días previos a la Asamblea, para protegerlos de un manejo caprichoso de la Presidencia del H.C.D.?

Es de destacar que para la Agrupación Pringlense la figura del Mayor Contribuyente viene a ampliar la base participativa de representación de la comunidad a la hora de decidir aumentos o creación de tributos. Conforme a ello es el Mayor Contribuyente quien actúa de controlador del poder político en este tema y debiera responder a esta intención para lograr un equilibrio deseable entre los políticos y la sociedad.

Los Sres. Mayores Contribuyentes titulares, PROPUESTOS  por nuestro partido NO PERTENECEN a esta parcialidad política, NO SON AFILIADOS a la misma y nunca concurrieron ni fueron citados por la Agrupación Pringlense para influir sobre sus opiniones y decisiones. Sólo se les ha manifestado en reuniones privadas con cada uno de ellos la postura y argumentos del bloque en la decisión a adoptar, dejando claramente la total libertad para expresarse.

En total coincidencia con lo anterior, la actual Presidencia del Concejo, ha ofrecido las bancas de los Concejales a los Mayores Contribuyentes, como expresión simbólica de la importancia y jerarquía de los mismos, cuyas atribuciones y limitaciones para decidir son idénticas a las de los miembros del H.C.D.

AP